Кто куда
По наблюдениям научного сотрудника Карлова университета в Праге Александра Морозова, который за последние три года собственной эмиграции успел пожить в Германии, Литве и Чехии, те, кто побогаче, едут в страны с высоким уровнем жизни, такие, как Франция, Великобритания и США. Продав весь свой бизнес (вполне доходный) в России, в Лондоне обосновался и стал супер-успешным ресторатор Михаил Зельман, а также бежавший из России из-за угрозы тюрьмы предприниматель Евгений Чичваркин (все обвинения с него были сняты судом), в Нью-Йорке обосновался, открыв свой ресторан, бывший главный редактор «Известий» и «Труда» Владимир Бородин. Эмигранты с доходом поскромнее выбирают Испанию, Португалию и Грецию, а также страны бывшей Югославии — например, в Черногорию — здесь обжился известный галерист Марат Гельман, едут и в Болгарию. Иногда, по словам Морозова, на выборе россиян сказывается извечный культ теплого моря и воспоминания о тех временах, когда поездка в условную Анапу считалась верхом благополучия.
Те, кто побогаче, едут в страны с высоким уровнем жизни, такие, как Франция, Великобритания и США. Эмигранты с доходом поскромнее выбирают Испанию, Португалию и Грецию. Иногда на выборе россиян сказывается извечный культ теплого моря
Эмиграция в страны Балтии тоже очень разная. В Эстонию поток небольшой — из известных людей там живут Артемий Троицкий и Евгения Чирикова. Литва активно принимает политических беженцев (см. ниже) и, несмотря в целом на негативное отношение в обществе к ЛГБТ (сказывается влияние католической церкви), помогает тем, кто в России (в том числе и на Северном Кавказе) пострадал от преследований за гомосексуализм или активную позицию по защите прав ЛГБТ. Самые популярные — Рига и особенно Юрмала — многими в России, особенно из среды творческой элиты и шоу-бизнеса, по старой советской привычке воспринимаются едва ли ни как дальний пригород Москвы и Санкт-Петербурга. Настоящих мигрантов в Ригу (то есть уехавших насовсем) сильно разбавляют «латентные» мигранты. Это те, кто получил в свое время вид на жительство, купив недвижимость в качестве «запасного аэродрома». Эти люди живут и зарабатывают деньги в России, активно поддерживают нынешний режим (как, например, актер Михаил Пореченков), а летом превращают ту же Юрмалу в филиал московского кафе «Пушкин» или яхт-клуба в Строгино.
Многим из активистов-«болотников» и тем, кто бежал позже, решение об отъезде приходилось принимать очень быстро. Выезжали в те страны, где не требуется виза, например, в Таиланд (Константинов) или на Украину. В Киев бежали, например, Чернозуб и Маглов, и каждый буквально с рюкзаком за спиной. Но после трех месяцев легального пребывания надо было просить политического убежища. Украина Виктора Януковича российским оппозиционерам в лучшем случае отказывала (Маглов, сторонник «Другой России» Алексей Девяткин, антифашист Филипп Гальцов ), в худшем (история с Леонидом Развожаевым) не мешала российским спецслужбам отлавливать беженцев на своей территории. Хотя были и вполне счастливые случаи перемещения из московских телестудий в киевские — пример тому Евгений Киселев и Савик Шустер.
По учёбе
Хорошие направления для обучения – Германия, Англия, Чехия и другие европейские государства. Во Франции получить образование можно бесплатно, но только на французском языке.
Большинство из этих стран предлагают студентам программы эмиграции после окончания учебной программы.
Преимущества обучения в других странах
Для ведения бизнеса подходят страны с низкими налоговыми ставками и выгодными условиями для иностранных инвесторов. Это азиатский регион и Восточная Европа.
Куда едут россияне с деньгами
Состоятельные россияне часто уезжают за границу, чтобы получить второе гражданство. Самые популярные направления — Кипр, Мальта, Болгария, Великобритания, а также страны Карибского бассейна.
Правда, интерес к Кипру падает. Недавно власти отозвали паспорт у гражданина Малайзии, против которого завели уголовное дело на родине. Учитывая, что многие эмигранты получают кипрские паспорта на случай преследований на родине, такой прецедент может поставить крест на всем дальнейшем развитии иммиграционных программ Кипра.
Сейчас эталон прозрачности программы инвестиционного гражданства в ЕС — Мальта. Размер инвестиций для получения паспорта здесь выше, чем в других странах, а оформление дольше — в среднем 6—8 месяцев . Однако у эмигранта не возникнет проблем с отзывом гражданства.
Если речь идет о молодых, активных, перспективных бизнесменах, то им важнее взять свой второй паспорт и улететь на переговоры в любую страну не задумываясь ни о каких визах. Они обычно получают паспорта Сент-Китс и Невис или Доминики — это самые популярные у россиян страны среди карибских программ.
Из России уезжает будущее?
Волны эмиграции не только не стихают, но и обещают усилиться: молодые, вступающие в жизнь граждане не хотят провести ее в РФ.
Последние опросы выявляют рост эмигрантских настроений у молодежи: доля желающих покинуть Россию среди людей до 24 лет превысила 40%. И пока многие только мечтают об этом, самые опасливые и консервативные члены общества уже уехали: Пенсионный фонд рассказал о резком росте числа пожилых людей, которые получают пенсию за границей. Действительно ли российская молодежь готова уехать, и почему ей не хочется жить на родине?
Владислав Жуковский, экономический эксперт:
«Идет массовая эмиграция из России всех категорий граждан, которые могут себе это позволить. Бежит за рубеж, прежде всего, экономически активное население: люди в трудоспособном возрасте, от 30 до 45 лет. Это те люди, у которых есть профессиональные навыки, опыт работы, которые понимают, что они заслуживают в разы более высокую зарплату, а не ту, которую предлагают сегодня в России. Они устали от кризиса, нищеты, неопределенности.
Уезжают представители малого и среднего бизнеса, уставшие от постоянных поборов, силового рейдерства. Убегает из России молодежь, поколение тех, кому сегодня от 18 до 25 лет. Это и студенты университетов, и выпускники, и те, кто уже поработал три-четыре года. То есть те, кто понимают, что им вообще ничего не светит, что они попали в болото. Они видят, что в стране затяжной системный кризис, пять лет падают реальные располагаемые доходы, идет массовая утечка умов и капиталов за рубеж. Они понимают, что социальные лифты разрушены, что везде круговая порука, кумовство. Они видят, по какому принципу принимаются кадровые решения и ротации. Видят, что у нас самые „талантливые“ предприниматели — это дети чиновников, что во главе госбанков, госкорпораций, крупных коммерческих структур, аффилированных с государством — везде сплошь и рядом фамилии высокопоставленных чиновников, депутатов, министров. Они понимают, что им отсюда надо эвакуироваться, чтобы вырваться из этого порочного круга и обеспечить себе карьерный рост, тот уровень жизни, которого они заслуживают.
„Экономике трубы“ не нужны интеллект и человеческий капитал. И это очень страшно, когда уезжают студенты и молодые ученые, которые понимают, что в России никому не нужны их профессионализм, знания и открытия. Это обескровливает экономику, лишает ее потенциала роста.
Есть еще категория тех, кому сейчас 50-55 лет. Это люди предпенсионного возраста. Они сумели пережить лихие, голодные 90-е годы, смогли сформировать себе некую экономическую базу благополучия в „нулевые“ годы и окончательно разочаровались в том векторе, в котором развивается, точнее, деградирует Россия в последние десятилетия.
Люди бегут, и даже российских пенсионеров становится за границей все больше. Кто-то пытается воссоединиться с родственниками за рубежом. Кто-то, заработав капитал здесь, уезжает и получает российскую пенсию, пусть и мизерную. Знаю чиновников, которые посидев в кабинетах власти, обеспечив себе капиталы, получают пенсию не в Челябинске, где разруха, а в Болгарии, Черногории, Италии, Испании.
Очень разные категории населения уезжают из страны. Абсолютно все».
Василий Колташов, руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества:
«Заявления россиян в соцопросах о готовности уехать — это выражение недовольства тем, что они не видят здесь для себя перспектив. Это говорит о неудовлетворенности россиян своим социальным и экономическим положением, в первую очередь, в провинции. Это касается молодых людей, которые должны пробиваться в жизни, но сталкиваются с большими трудностями, покидая свои родные малые города, деревни.
Эти настроения также являются отражением неудовлетворенности россиян перспективами своих детей. Когда люди говорят, что хотят уехать, основной мыслью часто становится мнение, что „у наших детей нет будущего“: в стране все захвачено чиновниками, бизнес нечестный и т. д. Люди видят антисоциальную политику, повышение пенсионного возраста и просто не верят в пенсию, говоря: да мы никогда в России пенсию не получим, не заработаем с такими деятелями во власти…
Количество желающих уехать за последние годы закономерно должно было вырасти. Но такой ответ неправильно трактовать, как именно готовность уехать, это скорее демонстрация. Когда людей спрашивают — вы довольны или нет, — они отвечают, нет, я не доволен, мне не нравится, и я хочу уехать, так и запишите. А действительно уедете? Да нет, не уеду…
Желание эмиграции из России связано с определенными карьерными амбициями — с желанием больше зарабатывать, попасть в среду, которая, как людям кажется, будет более передовой, более интересной им.
Как человек, который сам пять с половиной лет прожил в эмиграции, в ЕС, могу отметить, что большого количества трудовых мигрантов из России в Евросоюзе не так уж много. Дело в том, что россияне не хотят в самые „низы“, и это отличает их от эмигрантов из других стран Восточной Европы. Если провести опрос: а кем вы хотите работать за границей, то мало кто скажет, что хочет мыть туалеты, посуду или собирать клубнику под палящим солнцем в Пелопоннесе. Россияне не стремятся в эти ниши, которые в ЕС уже заняты украинцами, румынами, поляками… Россиянин хочет сделать карьеру в корпоративной сфере или свой бизнес. Российские мечтатели не такие, как украинцы, у которых уже нет никаких иллюзий.
Но россиянину будет там хорошо, если у него уровень намного выше среднего, и он является хорошим, высокоуровневым специалистом, например, программистом, врачом, ученым или летчиком. Иначе он там проваливается вниз.
В итоге мы видим, что недовольный россиянин, желающий уехать, скорее, переедет в Москву, Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, другой крупный город, где больше заработки, чем в провинции, нежели он поедет за границу. Все-таки эмиграция — это рискованное предприятие.
Недовольные ответы являются претензией к власти. Люди говорят власти: нас не устраивает, как вы работаете. Мы хотим жить лучше, а ваша социально-экономическая политика плохая, она не ведет к росту наших доходов, поэтому мы говорим, что хотим уехать».
Роман Романов, социолог, политический консультант:
«Когда молодые люди хотят эмигрировать, то надо понимать, что дистанция от желания до самой эмиграции довольно высокая. Из этих 40 процентов, которые хотят уехать, реально уедет десятая часть. Во-первых, на каждом этапе подготовки к отъезду люди отсеиваются. Во-вторых, молодые люди, когда хотят эмигрировать, может, и неплохо знают, как все устроено „тут“, но не очень хорошо знают, как устроено „там“. Каждый потенциальный эмигрант должен понимать, что жизни без проблем нет нигде, и, меняя страну, ты, по, по большому счету, выбираешь — проблемы какого рода ты хочешь решать.
Но эмиграция действительно растет. Если почитать, что пишут о причинах этого правительственные аналитики, то они упоминают, что дело в падении уровня жизни, в падении зарплат, когда люди в долларовом эквиваленте стали получать на четверть, на треть меньше.
Кроме того, когда говорим об эмиграции, то надо помнить о ее скрытых формах. Они часто касаются молодежи. Эмиграция прячется за стажировками, обучением, а у людей постарше — за какими-то профессиональными историями. За границей у уехавшего человека завязываются какие-то контакты, и, оставаясь формально россиянином, он фактически выстраивает свою жизнь в другой стране, получает вид на жительство, а там, может, и гражданство.
Есть доля медицинской эмиграции — когда человек уезжает, чтобы лечить свое заболевание, и остается, находит там себе работу. Есть брачные отношения. Есть другие причины. В целом, причины эмиграции очень запутанны. Поэтому надо даже разделять желание эмигрировать и реальную эмиграцию. Это два типа мотивации и два разных типа людей.
Что касается молодых людей, то, парадоксальным образом, если мы хотим уменьшить их желание уезжать, надо дать им больше возможности жить и работать за рубежом. Надо, чтобы они пожили в одной, другой, третьей стране, поняли, что везде есть свои проблемы, и сделали осознанный выбор.
Каждый раз мы говорим об эмиграции как о чем-то страшном. Охранители любят говорить об эмигрантах чуть ли не как о предателях. Но значительная часть политической элиты России, их семьи, плотнейшим образом интегрированы за рубеж и не связывают свое будущее с Россией. Они воспринимают нашу страну просто как поле для извлечения прибыли. И вот если мы хотим что-то кардинально поменять в миграционной ситуации, то начинать надо с того, чтобы вернуть элиты, их семьи, домой. Как только элита России станет национальной — и в плане территориальном, и в плане связи с будущим России, — тогда и в нашей жизни что-то может измениться».
Недовольные ответы являются претензией к власти. Люди говорят власти: нас не устраивает, как вы работаете. Мы хотим жить лучше, а ваша социально-экономическая политика плохая, она не ведет к росту наших доходов, поэтому мы говорим, что хотим уехать».
Эффект путинского 10-летия: Люди поумнее бегут из России
Сюда попадают и люди, находящиеся в подвешенном состоянии. Например, Чичваркин — эмигрант или нет? Он гражданин России, но живет в Лондоне. А Березовский, а Лужков с Батуриной, а дети Путина? Все они живут, вроде, там, но здесь они вроде как граждане.
Новая волна эмиграции из России. Кто на самом деле покидает страну?
В последнее время не только российские СМИ, но и зарубежные стали всё чаще говорить о том, что Россия переживает новую волну эмиграции – кризис, невозможность самореализации, коррупция и низкие доходы заставляют граждан уезжать и искать счастья на чужбине.
На днях соответствующий материал опубликовала американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor. Ссылаясь на данные Росстата, исследователи отметили, что сегодня Россия переживает небывалый рост эмиграции, который будет иметь серьезные последствия для российской политики и экономики.
Stratforоб эмиграции из России
По мнению аналитиков Stratfor, отток значительной части населения из России наблюдается почти каждые десять лет – от революции 1917 года вплоть до распада СССР и по сей день. В то время как многие советские эмигранты были скорее мотивированы идеологией или уезжали по политическим соображениям, в 90-е годы назрела другая причина – необходимость прокормить свои семьи. В это же время российские чиновники и олигархи стали практически массово отправлять свои семьи жить, работать и учиться за рубежом.
Однако спустя десять лет ситуация стала улучшаться – вместе с приходом к власти президента России Владимира Путина в 2000 году темпы роста эмиграции заметно упали, в экономике наметились положительные изменения, а уровень жизни вырос в четыре раза, в страну активно начали прибывать мигранты из стран постсоветского пространства. Количество выбытий при этом рекордно упало − в кризисный 2009 год количество выехавших граждан из страны снизилось до 32 тысяч человек.
Однако спустя какое-то время эта тенденция обратилась вспять – и с 2012 года число россиян, желающих покинуть страну, стало рекордно расти – в 2015 году их число превысило 350 тысяч человек. Аналитики Stratfor объясняют это целым рядом причин – нечестностью парламентских выборов и возвратом Владимира Путина на третий срок, введением новых законов об иностранных агентах, ужесточением уголовного и административного законодательства (в частности подразумевается появление статей об экстремизме). Особенно резкий рост миграции отмечается после начала противостояния России и Украины в 2014 году. В отличие от предыдущих волн, по мнению исследователей, нынешние мигранты – высококвалифицированные работники: преподаватели, врачи, инженеры и предприниматели. Недостаточное финансирование исследований и научных разработок в совокупности с неудавшимися реформами приводит к потере людей, стоящих за этой деятельностью. При этом власти страны проблемы не замечают, а «утечка мозгов», по их мнению, − всего лишь миф, придуманный на западе.
Чудеса статистики
Однако действительное положение дел во многом отличается от ситуации, описанной Stratfor, и дело здесь в цифрах – помимо этнических русских, уезжающих заграницу, Росстат учитывает и выбытия граждан СНГ, которые ранее въехали в страну на заработки. Во многом именно они обеспечивали миграционный прирост и в 90-е годы и в последнее десятилетие. При этом превышение числа прибывших граждан над выбывшими наблюдалось даже после начала действия санкций и девальвации рубля в 2014-2015 г. Так называемое новое «антимиграционное» законодательство, согласно которому заметно ужесточились требования по въезду и нахождению мигрантов на территории России, почти не остановило приток желающих заработать.
В свою очередь, выезжают из страны также в основном граждане СНГ, которые находились на территории России последние несколько лет. По данным Росстата в 2015 году их число достигло 298,8 тыс. Среди них граждане Узбекистана (94,9 тысяч человек), Украины (48 тысяч человек) и Казахстана (30,9 тысяч человек).
В свою очередь, число выбытий в страны дальнего зарубежья, куда преимущественно и пытаются уехать этнически русские эмигранты, увеличилось незначительно – до 54,4 тысяч человек. Однако среди них также есть страны, в которые, скорее, возвращается коренное население, нежели русские врачи или инженеры. Так, например, высокие показатели демонстрирует Китай − в 2015 году туда выбыло 9821 человек ( +14% к 2014 году) − и Южная Корея − 6480 человек (+35,3%).
Таким образом в «сухом остатке» остается около 30-40 тысяч человек, тех самых русских мигрантов – врачей, инженеров и предпринимателей, которые ежегодно покидают страну. При этом желающих уехать едва ли прибавилось по сравнению с прошлым годом, и о массовой миграции с истеричным придыханием здесь говорить сложно.
Немного увеличилось число мигрантов, выбравших для лучшей жизни страны Прибалтики: в Латвию уехали 946 человек (+4,6%), в Литву – 604 человека (+1,2%). Незначительный рост также показали Эстония и Греция. Другие страны, которые традиционно были в почете у российских мигрантов – США, Германия, Израиль и другие, напротив, сегодня показывают отрицательную динамику. Основной поток выезжающих в эти страны стих после двухтысячных.
В то же время реальные объемы миграции всё же могут отличаться – дело здесь в особенностях статистического учета. Штука в том, что при оценке учитываются лишь те, кто официально уведомил власти о перемене места жительства, что влечет за собой оформление массы документов, связанных с отменой российской регистрации.
В 2014 году Bloomberg писал о том, что вид на жительство в странах ЕС и Швейцарии получили 75,3 тысячи россиян. В 2014 году более 245 тысяч человек подали заявки на рабочие и студенческие визы, дающие право на временное пребывание на территории США, что в два раза больше, чем десять лет назад, ещё 56 человек получили визы в обмен на инвестиции размером свыше 500 тысяч долларов.
Россияне не могут уехать
Однако едва ли сегодня можно говорить о какой-либо миграционной волне – подавляющее число россиян не имеет даже загранпаспорта. По оценке Левада-центра, таковых свыше 80%. При этом 70% граждан никогда не бывали за пределами СССР. Опрос 2015 года также показал, что уехать из страны готовы лишь 18% россиян.
Стоит добавить, что в 2015 году по данным Федеральной миграционной службы было оформлено всего лишь 3,8 миллиона загранпаспортов, что меньше результатов прошлого года на 49%. Снижение объемов выдачи при этом происходит уже третий год подряд − в 2014 году было выдано 7,45 млн паспортов (-12%).
Эксперты объясняют подобную тенденцию снижением реальных доходов населения – сегодня многие не могут позволить себе даже ежегодный отдых заграницей, не говоря уже об эмиграции, которая требует значительных затрат.
По данным Росстата реальные доходы россиян с каждым годом падают – в среднем за 2015 год они стали ниже на 4,3% , а показатели первого квартала 2016 года стали меньше на 26,9%, чем за аналогичный период 2015 года.
Ежегодно сокращается и объем различных второстепенных расходов в пользу расходов на продовольствие и предметы первой необходимости – в результате у многих попросту нет материальной возможности для эмиграции. Вот и получается в результате парадокс − при росте негативных настроений в обществе и ухудшении условий массовой миграции не происходит.
Вместе с тем нельзя говорить о том, что «утечки мозгов» нет – тот незначительный процент граждан, покинувших страну, мог бы проявить себя в науке, экономике или политике. Более того, за 2015 год страну покинуло две тысячи долларовых миллионеров и миллиардеров, а вместе с ними эмигрировали и их активы.
По данным Росстата реальные доходы россиян с каждым годом падают – в среднем за 2015 год они стали ниже на 4,3% , а показатели первого квартала 2016 года стали меньше на 26,9%, чем за аналогичный период 2015 года.
Волны эмиграции – кто и почему уезжает из России
Комитет гражданских инициатив проанализировал масштабы и причины современной эмиграции из РФ. По словам экспертов, этот процесс чреват для РФ потерей интеллектуального потенциала.
На презентации доклада об эмиграции из РФ. На фото (слева направо) – Ольга Воробьева, Александр Гребенюк, Евгений Гонтмахер
6 октября Комитет гражданских инициатив (КГИ) презентовал в Москве доклад “Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века”. На основе российских и зарубежных статистических и социологических данных эксперты попытались охарактеризовать эмиграционный поток из России, оценить его современные масштабы, тенденции и последствия.
Двуликая статистика
По данным Росстата, число эмигрантов, покинувших Россию с 2011 по 2015 годы, значительно увеличилось: если в 2011 году таковых было зафиксировано 29,5 тысяч человек, то в прошлом году – 51,8 тысячи. При этом, как отмечают авторы доклада, следует крайне критично относиться к статистике, предлагаемой Росстатом, поскольку зачастую она многократно занижена по сравнению с данными стран-реципиентов.
Так, например, если брать статистику стран-лидеров по приему российских граждан – Германию, США и Израиль – можно увидеть существенную разницу. Росстат сообщает, что в Германию в 2013 году уехали 3979 россиян, немецкое статистическое ведомство дает цифру 33 233 человека из РФ. В США из РФ в том же году, по данным Росстата, эмигрировали 1485 россиян, по данным американских статистов – 9753. В Израиль, по данным российской стороны, – 1090, по данным принимающей, – 4094 человека.
Таким образом, как отмечается в докладе, “можно констатировать: для получения реального представления о масштабах эмиграции из России ежегодные данные Росстата необходимо корректировать в 3-4 раза в сторону увеличения”.
Куда едут
Исследователи создали типологию стран, в которые предпочитают уезжать россияне. В первую категорию входят уже упомянутые традиционные для эмиграции страны – Германия, США и Израиль. Во вторую – страны с высоким уровнем жизни, куда преимущественно переселяются представители обеспеченных слоев и профессионалы высокой квалификации. Это Великобритания, Швейцария, Австрия, Австралия, страны Скандинавии.
В третью категорию входят страны Евросоюза с более низкой стоимостью проживания, упростившие механизмы легализации, такие как Испания, Италия, Греция, Чехия, Латвия, Польша. Наконец, к четвертому типу относятся страны, привлекательные для бизнес-эмиграции, рантье, учебной и научной миграции: Турция, Япония, Южная Корея, Китай и другие.
Пять волн эмиграции
Авторы доклада разбили миграционные потоки на несколько волн. В первой волне (1990-1994 годы) за рубеж на постоянной основе уезжали беженцы и этнические мигранты. Отъезд ученых проходил тогда на временной основе, но потом зачастую превращался в постоянную эмиграцию. Во второй волне (1995-2000 годы) появились предприниматели и учащиеся (главным образом, студенты).
К третьей волне (2000-2005 годы) примкнули рантье, а также потенциальные невесты и женихи. “Заключение брака стало удобной формой натурализации”, – пояснила один из авторов доклада, эксперт КГИ Ольга Воробьева. Наконец, к мигрантам четвертой (2006-2010 годы) и пятой (2010-2015 годы) волн добавились представители бизнеса. Поначалу это были в основном малые и средние предприниматели. В начале текущего десятилетия более явно стал “утекать” крупный бизнес.
“Выталкивающие” мотивы
По словам экспертов, уезжая из страны, российские эмигранты руководствуются социально-экономическими и социально-политическими мотивами. К числу первых относятся нестабильные условия для ведения бизнеса, криминальные подходы в регулировании экономики, низкая зарплата, низкие расходы государства на науку, отсутствие внятных перспектив роста. Среди социально-политических называется сочувствие оппозиционным взглядам, опасность открытого участия в протестах, слабость институтов гражданского общества.
Отвечая на вопрос DW, явились ли перечисленные политические причины в совокупности с активизацией протестного движения 2011-2012 годов причиной роста эмиграции из России в последние годы, модератор презентации, член КГИ, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО РАН) Евгений Гонтмахер ответил отрицательно. “Основные причины все же социально-экономические, – заявил он. – Основной поток 2012-2013 годов шел безотносительно политики. Говорить о том, что 2011 год спровоцировал волну эмиграции, как это было в 1917-м, было бы преувеличением”.
Кто в выигрыше
Как говорят исследователи, с одной стороны, эмиграция – процесс сугубо позитивный. “Вроде бы выигрывают все: люди получают возможность удовлетворить свои потребности, Россия избегает накопления критически настроенных граждан, принимающая страна приобретает человеческий капитал”, – говорит Ольга Воробьева.
По данным Росстата, число эмигрантов, покинувших Россию с 2011 по 2015 годы, значительно увеличилось: если в 2011 году таковых было зафиксировано 29,5 тысяч человек, то в прошлом году – 51,8 тысячи. При этом, как отмечают авторы доклада, следует крайне критично относиться к статистике, предлагаемой Росстатом, поскольку зачастую она многократно занижена по сравнению с данными стран-реципиентов.
«Немножко об эмиграции»: почему из России уезжает наше будущее?
Волны эмиграции не только не стихают, но и обещают усилиться: молодые, вступающие в жизнь граждане не хотят провести ее в РФ.Последние опросы выявляют рост эмигрантских настроений у молодежи: доля желающих покинуть Россию среди людей до 24 лет превысила 40%.
И пока многие только мечтают об этом, самые опасливые и консервативные члены общества уже уехали. Так почему же так происходит?
Волны эмиграции не только не стихают, но и обещают усилиться: молодые, вступающие в жизнь граждане не хотят провести ее в РФ.Последние опросы выявляют рост эмигрантских настроений у молодежи: доля желающих покинуть Россию среди людей до 24 лет превысила 40%.
И пока многие только мечтают об этом, самые опасливые и консервативные члены общества уже уехали: Пенсионный фонд рассказал о резком росте числа пожилых людей, которые получают пенсию за границей.
Действительно ли российская молодежь готова уехать, и почему ей не хочется жить на родине?
Владислав Жуковский, экономический эксперт:
«Идет массовая эмиграция из России всех категорий граждан, которые могут себе это позволить. Бежит за рубеж, прежде всего, экономически активное население: люди в трудоспособном возрасте, от 30 до 45 лет. Это те люди, у которых есть профессиональные навыки, опыт работы, которые понимают, что они заслуживают в разы более высокую зарплату, а не ту, которую предлагают сегодня в России.
Они устали от кризиса, нищеты, неопределенности. Уезжают представители малого и среднего бизнеса, уставшие от постоянных поборов, силового рейдерства. Убегает из России молодежь, поколение тех, кому сегодня от 18 до 25 лет. Это и студенты университетов, и выпускники, и те, кто уже поработал три-четыре года. То есть те, кто понимают, что им вообще ничего не светит, что они попали в болото. Они видят, что в стране затяжной системный кризис, пять лет падают реальные располагаемые доходы, идет массовая утечка умов и капиталов за рубеж.
Они понимают, что социальные лифты разрушены, что везде круговая порука, кумовство. Они видят, по какому принципу принимаются кадровые решения и ротации. Видят, что у нас самые „талантливые“ предприниматели — это дети чиновников, что во главе госбанков, госкорпораций, крупных коммерческих структур, аффилированных с государством — везде сплошь и рядом фамилии высокопоставленных чиновников, депутатов, министров. Они понимают, что им отсюда надо эвакуироваться, чтобы вырваться из этого порочного круга и обеспечить себе карьерный рост, тот уровень жизни, которого они заслуживают. „Экономике трубы“ не нужны интеллект и человеческий капитал.
И это очень страшно, когда уезжают студенты и молодые ученые, которые понимают, что в России никому не нужны их профессионализм, знания и открытия. Это обескровливает экономику, лишает ее потенциала роста. Есть еще категория тех, кому сейчас 50-55 лет. Это люди предпенсионного возраста. Они сумели пережить лихие, голодные 90-е годы, смогли сформировать себе некую экономическую базу благополучия в „нулевые“ годы и окончательно разочаровались в том векторе, в котором развивается, точнее, деградирует Россия в последние десятилетия.
Люди бегут, и даже российских пенсионеров становится за границей все больше. Кто-то пытается воссоединиться с родственниками за рубежом. Кто-то, заработав капитал здесь, уезжает и получает российскую пенсию, пусть и мизерную. Знаю чиновников, которые посидев в кабинетах власти, обеспечив себе капиталы, получают пенсию не в Челябинске, где разруха, а в Болгарии, Черногории, Италии, Испании. Очень разные категории населения уезжают из страны. Абсолютно все».
Василий Колташов, руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества:
«Заявления россиян в соцопросах о готовности уехать — это выражение недовольства тем, что они не видят здесь для себя перспектив. Это говорит о неудовлетворенности россиян своим социальным и экономическим положением, в первую очередь, в провинции. Это касается молодых людей, которые должны пробиваться в жизни, но сталкиваются с большими трудностями, покидая свои родные малые города, деревни.
Эти настроения также являются отражением неудовлетворенности россиян перспективами своих детей. Когда люди говорят, что хотят уехать, основной мыслью часто становится мнение, что „у наших детей нет будущего“: в стране все захвачено чиновниками, бизнес нечестный и т. д. Люди видят антисоциальную политику, повышение пенсионного возраста и просто не верят в пенсию, говоря: да мы никогда в России пенсию не получим, не заработаем с такими деятелями во власти…
Количество желающих уехать за последние годы закономерно должно было вырасти. Но такой ответ неправильно трактовать, как именно готовность уехать, это скорее демонстрация. Когда людей спрашивают — вы довольны или нет, — они отвечают, нет, я не доволен, мне не нравится, и я хочу уехать, так и запишите. А действительно уедете? Да нет, не уеду… Желание эмиграции из России связано с определенными карьерными амбициями — с желанием больше зарабатывать, попасть в среду, которая, как людям кажется, будет более передовой, более интересной им.
Как человек, который сам пять с половиной лет прожил в эмиграции, в ЕС, могу отметить, что большого количества трудовых мигрантов из России в Евросоюзе не так уж много. Дело в том, что россияне не хотят в самые „низы“, и это отличает их от эмигрантов из других стран Восточной Европы. Если провести опрос: а кем вы хотите работать за границей, то мало кто скажет, что хочет мыть туалеты, посуду или собирать клубнику под палящим солнцем в Пелопоннесе. Россияне не стремятся в эти ниши, которые в ЕС уже заняты украинцами, румынами, поляками…
Россиянин хочет сделать карьеру в корпоративной сфере или свой бизнес. Российские мечтатели не такие, как украинцы, у которых уже нет никаких иллюзий. Но россиянину будет там хорошо, если у него уровень намного выше среднего, и он является хорошим, высокоуровневым специалистом, например, программистом, врачом, ученым или летчиком.
Иначе он там проваливается вниз. В итоге мы видим, что недовольный россиянин, желающий уехать, скорее, переедет в Москву, Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, другой крупный город, где больше заработки, чем в провинции, нежели он поедет за границу. Все-таки эмиграция — это рискованное предприятие. Недовольные ответы являются претензией к власти. Люди говорят власти: нас не устраивает, как вы работаете.
Мы хотим жить лучше, а ваша социально-экономическая политика плохая, она не ведет к росту наших доходов, поэтому мы говорим, что хотим уехать».
Роман Романов, социолог, политический консультант:
«Когда молодые люди хотят эмигрировать, то надо понимать, что дистанция от желания до самой эмиграции довольно высокая. Из этих 40 процентов, которые хотят уехать, реально уедет десятая часть. Во-первых, на каждом этапе подготовки к отъезду люди отсеиваются. Во-вторых, молодые люди, когда хотят эмигрировать, может, и неплохо знают, как все устроено „тут“, но не очень хорошо знают, как устроено „там“.
Каждый потенциальный эмигрант должен понимать, что жизни без проблем нет нигде, и, меняя страну, ты, по, по большому счету, выбираешь — проблемы какого рода ты хочешь решать. Но эмиграция действительно растет. Если почитать, что пишут о причинах этого правительственные аналитики, то они упоминают, что дело в падении уровня жизни, в падении зарплат, когда люди в долларовом эквиваленте стали получать на четверть, на треть меньше. Кроме того, когда говорим об эмиграции, то надо помнить о ее скрытых формах. Они часто касаются молодежи.
Эмиграция прячется за стажировками, обучением, а у людей постарше — за какими-то профессиональными историями. За границей у уехавшего человека завязываются какие-то контакты, и, оставаясь формально россиянином, он фактически выстраивает свою жизнь в другой стране, получает вид на жительство, а там, может, и гражданство. Есть доля медицинской эмиграции — когда человек уезжает, чтобы лечить свое заболевание, и остается, находит там себе работу.
Есть брачные отношения. Есть другие причины. В целом, причины эмиграции очень запутанны. Поэтому надо даже разделять желание эмигрировать и реальную эмиграцию. Это два типа мотивации и два разных типа людей. Что касается молодых людей, то, парадоксальным образом, если мы хотим уменьшить их желание уезжать, надо дать им больше возможности жить и работать за рубежом.
Надо, чтобы они пожили в одной, другой, третьей стране, поняли, что везде есть свои проблемы, и сделали осознанный выбор. Каждый раз мы говорим об эмиграции как о чем-то страшном. Охранители любят говорить об эмигрантах чуть ли не как о предателях. Но значительная часть политической элиты России, их семьи, плотнейшим образом интегрированы за рубеж и не связывают свое будущее с Россией.
Они воспринимают нашу страну просто как поле для извлечения прибыли. И вот если мы хотим что-то кардинально поменять в миграционной ситуации, то начинать надо с того, чтобы вернуть элиты, их семьи, домой. Как только элита России станет национальной — и в плане территориальном, и в плане связи с будущим России, — тогда и в нашей жизни что-то может измениться».
«Идет массовая эмиграция из России всех категорий граждан, которые могут себе это позволить. Бежит за рубеж, прежде всего, экономически активное население: люди в трудоспособном возрасте, от 30 до 45 лет. Это те люди, у которых есть профессиональные навыки, опыт работы, которые понимают, что они заслуживают в разы более высокую зарплату, а не ту, которую предлагают сегодня в России.
Что не так с изучением новой эмиграции
Нетрудно заметить, что в последнее время обсуждение оттока из России человеческого капитала активизировалось. При этом его канва остается прежней: жить в России плохо – таланты продолжают уезжать – стране от этого еще хуже. Впрочем, следует признать, что дискурс эмиграции несколько углубился: все чаще говорится не просто об «утечке мозгов» в виде носителей научно-технических знаний, а о широком спектре качеств новых эмигрантов от предприимчивости до адаптивности, от глобальной информированности до креативности. Растет тревога, что без таких свойств граждан Россия обречена не только на утрату международной конкурентоспособности, но и на всеобщую социокультурную деградацию и обеднение. На этот счет высказываются оппозиционные политики, блогеры и даже представители РАН. Не тревожится разве что руководство страны, очевидно, не нуждающееся в таких качествах населения для поддержания командной ресурсной экономики. В том же, что касается «развития мозгов», Кремль ограничивается суррогатами типа программы университетского развития «5–100», не то чтобы пытаясь заткнуть научные дыры, а элементарно делая вид, что наука в России находится на достойном уровне, как, например, «на уровне» находится ее избирательная система.
Вместе с тем, экспертная реакция на растущий эмиграционный дискурс в целом бедна и ограничена. Она часто рассчитана на сенсацию и упускает суть дела, зацикливаясь на ненадежных и малосущественных цифрах. Отчасти пассивность аналитиков объясняется тем, что на фоне институциональной суррогатизации и общего ухудшения положения в стране даже первичные вопросы – о причинах эмиграции – могут казаться лишними. Действительно, о чем говорить, когда и так все понятно, особенно после возвращения Владимира Путина на президентский пост в 2012 году. Разве не достаточно свидетельств обладающих конкурентной квалификацией россиян о том, что в эмиграционных настроениях политическая, экономическая и культурная несвобода как выталкивающий фактор начинает преобладать над притягивающими факторами профессиональной карьеры или развития бизнеса за рубежом?
Однако задача социальной науки в том, чтобы даже на кажущиеся банальными вопросы давать систематические и углубленные ответы, основанные на эмпирических данных, не ограничивающихся констатацией настроений. Необходимо анализировать изменения в поведенческих установках, выходя за пределы разрозненных свидетельств и внутрироссийских опросов, часто дающих неполную и просто искаженную картину. В этом отношении исследование Атлантического Совета «Путинский исход: новая утечка мозгов» является шагом вперед, поскольку на основе детального изучения типичных представителей новой эмиграции, проживающих в ключевых для ее понимания городских агломерациях Запада, он представляет принципиально новую оценку ее места и роли в российских социально-политических процессах.
Исследование признает, что география, а также культурная и профессиональная база Путинского исхода намного разнообразнее по сравнению с предыдущими волнами эмиграции (см. на этот счет доклад КГИ и нашу недавнюю публикацию в The Insider), что делает задачу его комплексного изучения чрезвычайно сложной. Тем не менее будучи не столько количественным, сколько качественным, оно раскрывает важные, еще не изученные черты новой эмиграции. С этой целью в рамках предварительного нерепрезентативного анкетирования в Силиконовой долине, Нью-Йорке, Лондоне и Берлине были опрошены 400 представителей эмиграции 2000-17 гг., которым было задано около 100 вопросов. Помимо демографических, профессиональных, экономических, образовательных и прочих показателей, нас интересовали политические, экономические и социокультурные факторы эмиграции, распределение респондентов по спектрам российской и западной политики, способы адаптации к жизни в США и Европе, потребление новостей, коммуникационные предпочтения и т.д. В рамках последовавших за опросом фокус-групп обсуждались качества новой эмиграции, ее причины и последствия, а также видение будущего России. В результате удалось раскрыть самооценку новых эмигрантов относительно предшествующих волн, способы их общения и потребления новостей, характер связей с Россией, отношение к политике Кремля и Запада, а также к феномену несистемной российской оппозиции, о котором они оказались достаточно хорошо осведомлены.
Изложенная в докладе интерпретация полученных данных, как и предшествующий этому изложению критический обзор текущих дискуссий, подтверждают наличие оснований для общественной тревоги. Однако было определено, и в этом принципиальная важность исследования, что эти основания заключаются вовсе не в объеме новой эмиграции, а в ее качестве и эффектах. При этом, как было обнаружено, качества Путинской эмиграции не сводятся лишь к молодости и высокой квалификации. В свою очередь эффекты могут включать не только постоянно упоминаемые отрицательные последствия утраты человеческого капитала. Положительными эффектами новой эмиграции можно признать как текущие, в виде содействия обострению и углублению критики Кремля, так и перспективные, связанные с потенциалом участия новой эмиграции в построении России будущего.
При анализе полученных данных была предпринята попытка ответить на такие вопросы, как «Станет ли новое качество эмиграции потенциальным фактором построения будущей демократической России?» или «Могут ли путинские эмигранты послужить мостом между Россией и Западом?». В этом смысле, фокусируясь на политике, мы выявили, пожалуй, самое значимое различие в рамках исследуемой группы – между теми, кто покинул Россию в 2000-11 гг. и теми, кто эмигрировал, начиная с 2012 года. Сравнение этих двух подволн новой эмиграции убедительно показало рост политизации, либеральных ценностей, критики путинизма и поддержки несистемной оппозиции Кремля. Поэтому центральным, динамическим моментом исследования стало выявление политизации Путинского исхода и повышенного потенциала Эмиграции 6.2. относительно участия в построении России будущего.
«Левада-Центр»: Число россиян, желающих уехать из России в эмиграцию, резко увеличилось
Почти четверть россиян хотят уехать за границу на ПМЖ, согласно опросу «Левада-Центра», проведенному в мае. При этом число россиян, которые хотят уехать за пределы бывшего СССР на постоянное жительство, за два месяца возросло — 19% по сравнению с 12% в марте. Задумывались об эмиграции 25% респондентов, сообщает «Коммерсантъ» .
Как отмечают социологи, россияне хотят уехать из-за «лучших условий за рубежом», «нестабильной экономики в России» и «желания обеспечить детям достойное и надежное будущее». При этом, по мнению исследователей, результаты опроса скорее говорят о недовольстве положением дел в стране, нежели о реальном намерении эмигрировать.
При этом большинство жителей России — 73% — никогда не задумывались о том, чтобы уехать жить за рубеж.
Не хотите пропускать важные новости?
Подпишитесь на нас в Инстаграм, ВКонтакте или Телеграм — только главное и интересное.
Да достали уже, если честно, эти патриоты, нанотехнологии, скрепы, шуваловы с яровыми, мельдонии и прочая мура. Люди хотят нормально жить и работать и не любят, когда их держат за идиотов. Но, лично меня, больше всего пугают мои соотечественники, которых всё это реально устраивает. Что у них в голове, я не понимаю.
“желания обеспечить детям достойное и надежное будущее”
Это мой главный Мотив!Еще лет 5 назад ,думал купить дочке квартиру в Казани, машину к 18 летию!
а сейчас на эти деньги решил отправить ее учиться в Германию в Технологический Университет в Дордмунде.
Пусть там и остается жить потом.
А мы с Женой потом тоже переедем.
Да, уезжайте пожалуйста, не занимайте чужие места.
Посещают аналогичные мысли. как это не печально
Абсолютно верное решение, со всех точек зрения.
От души. Самое верное решение. Точно такие же планы при хорошем сценарии
В Германию сами только если по голубой карте, на дочку сильно не надейтесь, она вас не сможет перевезти.
Да достали уже, если честно, эти патриоты, нанотехнологии, скрепы, шуваловы с яровыми, мельдонии и прочая мура. Люди хотят нормально жить и работать и не любят, когда их держат за идиотов. Но, лично меня, больше всего пугают мои соотечественники, которых всё это реально устраивает. Что у них в голове, я не понимаю.
Что соловьевы и киселевы в голову вложат то и в мозгах. Зачем думать.
Давайте не будем свою больную голову сравнивать с другими. Как-нибудь уж сами разберемся что к чему.
Известный парфюмер Брокар говорил, что жить и создавать капитал надо в России, а умирать во франции, что он и сделал.
Вот вот про вас и речь. Любите чужие мысли и штампы, так же проще чем своей головой думать.
Что у Вас в голове непонятно, Вы жили или хотябы бывали в гейропе, только не на время турпоездки а подольше, о чем Вы говорите про стабильную жизнь, там так все зарегулировано не рыпнишся, сабаку завести сто справок собери, в лес зайти нельзя, рыбу половить сдай экзамен, с жиру некоторые тут бесятся. Много воли дали.
Семья Шувалова живет в гейропе. Они вроде не жалуются.
Я иву постоянно в Европе более 13 лет. Не надо дезу очередную пускать про Европу. Никаких особых справок на собаку не надо, просто пойти и зарегистрировать. Про рыбалку тоже не стоит придумывать. Экзамен существует, но на уровне 5=ти летнего ребенка. Ничего сложного в нем нет. В лес можно ходить свободно, и грибы собирать. На частные леса есть ограничения, конечно. Но их не так много. Лес очень дорого содержать. Не надо выдумывать страшилки!
Насчет 73% можно наверное поспорить.В 90% случаев уезжают из этих 73% женщины и девушки отнюдь не обеспеченные,большинство из которых в разводе или те кто не был замужем,разного уровня образования но которым иностранцы предложили выйти за них замуж.Из нескольких десятков человек еще ни одна не вернулась обратно. Где токмо они не живут это и Испания и Австралия и Норвегия и Финляндия и США и Италия и Германия и Австрия и Турция и ОАЭ. У нас смелые женщины и девушки и отзывы их о жизни там токмо положительные.
Полностью согласен с вами
На мой взгляд вы правильно сделали отправив дочь получать образование в Германии.Вложение в качественное образование это очень нормально.На мой взгляд жизнь можно считать удавшейся если дети живут лучше чем их родители.
Кто-то думает как жить лучше, а кто-то – как БЫТЬ лучше.
/Старый новый год/
задумывались об эмиграции я думаю больше 50%, и не только молодая часть населения. При этом реально эммигрировать могут не более 1%.
Я думаю мало кто хочет покидать Родину. Это вынужденная мера. И дело не столько в экономических мотивах, сколько в правовых и ценностных.
Люди покидают государство, оставляя Родину. Государство и Родина для меня не тождественны.
ну что такое государство я знаю а что такое родина объясните мне пожалуйста какое то неконкретное эмоциональное понятие
А меня помимо бюрократов, наш климат достал. Нам нищебродам нельзя с 4-мя сезонами года жить.
И не говори-ка! У нас даже зима 2 раза в год! Первый раз – в начале года. И второй раз – в конце года! А лето только один раз в год!
Многие бы наверное уехали если бы была материальная возможность .Если к примеру средняя пенсия в месяц образно говоря равна стоимости 30 простых трусов то наверное что то не так.
Колбасой уже перестали пенсии мерить, перешли на трусы! :-)) Простые трусы (взрослые) в Ашане – 70-100 рублей. Где это Вы видели в России пенсии по 2100-3000 рублей в месяц?
А почему Левада-центр не публикует данные, люди, какой национальности так стремятся уехать? Это ответило бы на многие вопросы.
Тебе лично зачем такая информация?
четверть россиян у нас только одна национальность, если что.
Это какой-такой национальности в России четверть? Четверть – это 25% (одна четвёртая часть). Русских в России почти 80%. Татар – чуть больше 3%. А какой национальности у нас 25%? :-))
Вы же сами ответили своими данными на вопрос – русские.
Так, русских почти 80%, а какой национальности в России 25%?
Хорошо рассуждать тем, у кого нет никаких моральных и жизненных обязательств, кто просто живет для себя, нет забот о престарелых родителях, о своих близких.
Ну и постоянно скулит о плохой жизни в России.
Сильный человек добивается успехов там где живет, а слабаки убегают.
Пусть убегают, меньше крыс на корабле – меньше грязи и вони.
Там им уготована участь плебеев и холуев – т.н. принеси-подай, потому что реально никого из них к нормальной высоквалифицированной работе никто не допустит.
Вот и будут жить там с постоянным чувством стыда как изгои.
Здорово сказано, товарищ! Вот возьмем ту же г-жу Яровую. Не ноет, Россию любит, о родственниках заботится и добилась таки успеха! Вот с кого надо пример брать! Можно же, если захотеть. А кем бы она была там?! Так что пусть эти нытики валят, а мы с Яровой остаемся!
Только почему то убегают самые талантливые. С кем вы здесь то останетесь?
Самые талантливые в России остаются – они здесь нарасхват! А нытики – пусть валят. Воздух чище будет.
Люди выбирают для себя эмиграцию не от недостатка патриотизма, а как единственный способ что то изменить в лучшую сторону в своей жизни. Нет никакой надежды что здесь что то изменится в ближайшее время. То же самое болото, те же самые миллионеры в бутсах и в дорогих костюмах, плюющие на остальных. Те же самые лица, десятилетиями учат нас жить, несут чушь с экранов, держат всех за идиотов. И изменить все это шансов нет, выборы тут не помогут, к сожалению. Что ты можешь в этой стране? Лишь уехать в Москву, в этот муравейник, найти местечко потеплее и принять эту систему, встроиться в нее. Выход для тех, кто ее не принимает, не в состоянии принять, лишь один-уехать из страны. Но это совсем не означает, что Родину он любит меньше тех, кто остается.
Вот бы статью от бо о способах эмиграции. По сути это нереально. Расскажите бо
Вполне реально! если знаешь язык то реально на 100%
Язык поможет только нелегалу.
Хорошо там где нас нет
Неправда. Мы уехали и нам о о чень хорошо. Климмт чудесный.
Брат младший по Грин-карте уехал с семьей в Штаты. Живет уже лет пять. Программист. Зарабатывает 6 000s. Взял жилье в ипотеку, машину неплохую. Под 4% или 6%, точно не скажу. Говорит все нормально. Родину любит, но поехал попробовать изменить что нибудь в своей жизни. Простые американцы говорит абсолютно нормальные доброжелательные люди, политикой не интересуются и живут своей жизнью. Говорит смотри меньше телевизор, думай своей головой.
Короче его там все устраивает пока более чем
Но говорит желательно знать язык. Зная язык и имея желание там не пропадешь
На работе его ценят за его профессионализм, а не за “удащливость”
Почему тогда все ругают семью Астахова или других чиновников, если сами такие же. “Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах”-говорил Цицерон. Вы мечтаете не о порядке в России, а о том, чтобы самим хорошо жилось.
Врут. Опросили небось “жильцов” какого-нибудь офиса, набитого офисным планктоном, и мечтающего о сладкой жизни. Там все 100% мечтают свалить, только боятся. Там ведь работать надо.
Смешно, конечно я мечтаю что бы жить хорошо. Естественно! А еще что бы хорошо жили мои дети, родители и т.д. Это моя ОБЯЗАННОСТЬ. Самое главное, чего у нас не понимают, это того, что хорошая страна, эта не та, которая с бомбами и скрепами, а та, в которой людям живется хорошо.
А астаховы вызывают дикое раздражение потому, что они делают хорошо себе за счет других.
Вот вы бы в войну первым эмигрировали. Не дай бог в чиновники такой как вы прорвется, наворует мама не горюй, чтобы хорошо жить. А у полковника Хабибуллина в стареньком доме семья жила, а у Сталина только сапоги, говорят, остались после смерти.
а моя семья всю жизнь во время войны голодала и все как говорили за нашу советскую социалистическую родину где нет эксплуатации человека капиталом оказалось все зря вот я и думаю а зачем мне эта родина где можно только голодать ради какой то великой цели которая потом оказалась химерой
т.е. если вас назначат каким-нибудь чиновником, судьей и т.п. где можно безбедно жить сами знаете засчет чего, вы останетесь?
Вот вы и ответили сами себе. У прекрасного военного лётчика со стажем семья жила в стареньком доме. Зато кичимся армией, искандерами, и прочим космосом. это нормально?
Страна на верном пути?
А про Сталина эти сказки детям рассказывайте. У таких людоедов вся страна в кармане. Зачем им золотые унитазы?
У них приоритеты другие, вам того не понять, у вас мерило успеха-марка машины и размеры квартиры(дома). А у них-возможность щёлкнуть пальцем-и нет народа, не говоря о человеческой жизни.
Гитлер тоже был в быту очень неприхотлив, и что с того?
При сырьевом олигархате большинство населения лишнее. Нынешние властьимущие никак от народа не зависят. Доходы от добычи полезных ископаемых рассматривают как свои средства, а народ в большинстве своем видеться нахлебниками, с которыми вынуждены делиться. Благополучие государства и чиновников не зависит от работы людей, лишь продажа сырья.
Быть бизнесменом здесь и там не одно и тоже.
Соглашусь, уезжают к сожалению лучшие.
Ну не надоть вот так сразу в “Ашане” мол трусы по 100 рублей.Трусы ведь из разного материала можно сшить.Более или менее номальные простые трусы скорее всего 300 рублей стоят.Так что средняя пенся где то 9000 рублей.
Вы в Ашане когда последний раз были? Трусы отечественного пошива, хлопок 100% – 70-100 рублей. В магазинах трусы 95% бамбук и 5% лайкра – 150 рублей (шикарные вещицы! скажу я вам). Что входит в ваше понятие “простые трусы”? Стринги с кристаллами “сваровски”?
Качественные “боксёры” как раз 250-300р и стоят.
А отечественными труселями вы свою жену радуйте.
Было указано “ПРОСТЫЕ трусы”, а не “КАЧЕСТВЕННЫЕ боксёры”! Между “простые” и “качественные” разницу улавливаете?
А что, простые не должны быть качественными? Это цена как раз простых качественных трусов.
Непростые-это уже как раз со Сваровски итд. С ценой от 100 евро.
А то, что в Ашане-это вообще никакие.
И не говори-ка! У нас даже зима 2 раза в год! Первый раз – в начале года. И второй раз – в конце года! А лето только один раз в год!
Время уезжать: почему столько людей хотят покинуть Россию
Согласно недавнему опросу «Левада-центра», больше половины жителей России в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы навсегда уехать из страны. За десять лет этот показатель увеличился почти вдвое. Публикация подобных социологических данных всякий раз вызывает в прессе массу откликов, а в социальных сетях поднимается буря эмоциональных дискуссий. Одни отпускают ехидные комментарии по поводу «путинского исхода», другие бросаются успокаивать аудиторию: мол, цифры не такие уж высокие, отъехавшие поживут немного в другой стране и обязательно вернутся.
Эти споры всякий раз обнаруживают тот факт, что тема эмиграции в целом в России сильно идеологизирована. Иначе и быть не могло: еще относительно недавно мы не могли свободно покидать свою страну. Желающих уехать насильно удерживали, неблагонадежных изгоняли в эмиграцию, а сами помыслы об отъезде приравнивались чуть ли не к измене Родине. И даже сегодня любые разговоры на эту тему часто оказываются окрашены политически Так, условные «патриоты» рассуждают об «утечке мозгов», «предательстве национальных интересов», «отсутствии патриотизма» или эгоизме тех, кто собрался уезжать. Оппозиционно настроенные граждане, говоря об отъезде, обязательно будут объяснять его бегством от «кровавого режима».
Эмиграция из России по политическим мотивам, безусловно, существует. Каждый громкий политический уголовный процесс, будь то «дело ЮКОСа», «Болотное дело» 2012 года или нынешнее «московское дело», неизбежно выталкивает в эмиграцию новых российских граждан. Уверен, что у многих читателей этого текста найдутся друзья, уехавшие из страны именно по политическим мотивам. Косвенным подтверждением политических оснований для отъезда можно назвать следующие данные опросов: чаще других об отъезде задумываются граждане оппозиционных взглядов, а также люди с активной гражданской позицией.
Но по стране в целом о политической подоплеке возможного отъезда говорят напрямую лишь около трети тех, кто задумывался об эмиграции. Главными стимулами перемены места жительства для россиян сегодня выступают социально-экономические факторы. Это нестабильная экономическая ситуация в России и общие представления о том, что за границей можно обеспечить себе и своим детям сытую, комфортную, защищенную в социальном и правовом плане жизнь. Важно отметить, что среди потенциальных мигрантов много и тех, кто готов заниматься за границей низкоквалифицированным трудом; далеко не все живущие за рубежом соотечественники являются бизнесменами или учеными с мировым именем.
Мысли об отъезде так или иначе основаны на наших представлениях о других странах, которые в конечном итоге упираются в представления о себе и своей собственной стране. Так, увеличение числа россиян, задумывающихся об отъезде, происходит параллельно с потеплением российского общественного мнения к Западу: в этом году впервые с 2014 года количество положительно настроенных к Европе и США превысило число скептиков. И наоборот, минимальное число желающих уехать приходилось на самый горячий период противостояния России и Запада по поводу Крыма и Украины. С одной стороны, люди «обиделись» на заграницу, в которой нам оказались «не рады». С другой стороны, под действием патриотической мобилизации граждане словно забыли об отъезде, по новому оценив собственную страну. Однако по мере ослабления международной напряженности общественные настроения снова вернулись к нормальным «докрымским» показателям. В том числе и по вопросу о возможности сменить страну пребывания.
В ведущих странах мира давно уже говорят не столько об утечке мозгов, сколько о глобальном соревновании за таланты
Быстрее других к Западу потеплели самые молодые российские граждане, особенно те, что проживают в крупнейших мегаполисах. Для них — в отличие от большинства населения — такие страны, как США или Германия, представляют собой не только интересные туристические направления, но и модельные государства, на опыт и достижения которых Россия могла бы ориентироваться в своем развитии. Для молодых россиян западная культура — музыка, фильмы, книги, модная одежда — уже давно стала неотъемлемой частью их жизни, составной частью их идентичности. Она не кажется им инородной, представляющей угрозу, как это может казаться россиянам старшего поколения. Кроме того, около трети российской молодежи более или менее сносно знает английский язык — это в два раза больше общероссийских показателей. Поэтому неудивительно, что при возможности молодые россияне хотели бы пожить за границей.
Для молодых людей, которые не жили в Советском Союзе и для которых лозунги холодной войны не имеют особого значения, разговоры об эмиграции в гораздо меньшей степени имеют идеологическую окраску. Отъезд рассматривается ими как одна из реальных жизненных траекторий, которая не обязательно будет реализована, но при этом она и не отвергается принципиально.
Опросы показывают, что доля граждан, предпринимающих реальные шаги для отъезда за границу, практически не меняется на протяжении четверти века и едва ли превышает 1% взрослого населения страны. Тем не менее это именно граждане активных возрастов; после 40 лет об отъезде из России всерьез уже практически никто не думает. В целом же высокую долю задумывающихся об отъезде в этом поколении стоит интерпретировать как показатель общей открытости молодежи внешнему миру, а словосочетание «эмигрантские настроения» при этом лучше брать в кавычки.
Вообще в разговорах о миграции в нашей стране правильно было бы сменить фокус. В ведущих странах мира давно уже говорят не столько об утечке мозгов, сколько о глобальном соревновании за таланты. И в этом соревновании важно не столько удержать доморощенные кадры, сколько привлечь, притянуть к себе лучших специалистов со всего мира. Такая постановка проблемы требует ответов на совсем другие вопросы. Кто и откуда приезжает в нашу страну? Чем Россия может заинтересовать квалифицированных специалистов, талантливых и трудолюбивых людей из других стран? Насколько легко приезжим адаптироваться на новом месте жительства? Готовы ли местные граждане принять их такими, какие они есть? Более того, демографическая ситуация в России такова, что чем дальше, тем больше мы будем зависеть от способности привлекать людей из других стран. Но в постоянных спорах об эмиграции эти вопросы как раз остаются без внимания.
Эти споры всякий раз обнаруживают тот факт, что тема эмиграции в целом в России сильно идеологизирована. Иначе и быть не могло: еще относительно недавно мы не могли свободно покидать свою страну. Желающих уехать насильно удерживали, неблагонадежных изгоняли в эмиграцию, а сами помыслы об отъезде приравнивались чуть ли не к измене Родине. И даже сегодня любые разговоры на эту тему часто оказываются окрашены политически Так, условные «патриоты» рассуждают об «утечке мозгов», «предательстве национальных интересов», «отсутствии патриотизма» или эгоизме тех, кто собрался уезжать. Оппозиционно настроенные граждане, говоря об отъезде, обязательно будут объяснять его бегством от «кровавого режима».
«У людей нет мотивов возвращаться обратно в Россию»
По данным «Левада-Центра», в настоящее время 15% россиян в той или иной степени хотели бы перебраться на постоянное место жительства за пределы страны. В частности, 3% опрошенных заявили, что «определенно хотели бы» уехать жить за границу, 12% — «скорее хотели бы». При этом доля желающих эмигрировать заметно выше среди респондентов в возрасте 18-24 лет (32%) и 25-39 лет (21%). В исследовании отмечается, что 7% сегодня раздумывают о возможности переезда и 16% теоретически «подумывают над этим». Среди основных причин, подталкивающих к эмиграции, участники исследования чаще всего называли лучшие условия жизни за рубежом (42%), нестабильную экономическую ситуацию в России (41%), желание обеспечить детям достойное будущее (28%) и отсутствие в стране защиты от произвола властей (17%).
Поуехали тут: чем грозит России отток мигрантов. Колонка Семена Новопрудского
Как страна оказалась на пороге неожиданного для обывательского сознания миграционного кризиса и почему это скорее плохо, чем хорошо?
Статистика эмиграции из России
Неумолимая статистика утверждает, что России не следует в ближайшее время ожидать ослабления миграционных волн. Многие молодые люди мечтают уехать за границу, где надеются обрести комфортную жизнь и реализовать себя в качестве специалистов. Не отстают от них и россияне старшего поколения, недовольные политикой страны и правовой безопасностью.
Неумолимая статистика утверждает, что России не следует в ближайшее время ожидать ослабления миграционных волн. Многие молодые люди мечтают уехать за границу, где надеются обрести комфортную жизнь и реализовать себя в качестве специалистов. Не отстают от них и россияне старшего поколения, недовольные политикой страны и правовой безопасностью.
Новая волна эмиграции из России. Кто на самом деле покидает страну?
В последнее время не только российские СМИ, но и зарубежные стали всё чаще говорить о том, что Россия переживает новую волну эмиграции – кризис, невозможность самореализации, коррупция и низкие доходы заставляют граждан уезжать и искать счастья на чужбине.
На днях соответствующий материал опубликовала американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor. Ссылаясь на данные Росстата, исследователи отметили, что сегодня Россия переживает небывалый рост эмиграции, который будет иметь серьезные последствия для российской политики и экономики.
Stratfor об эмиграции из России
По мнению аналитиков Stratfor, отток значительной части населения из России наблюдается почти каждые десять лет – от революции 1917 года вплоть до распада СССР и по сей день. В то время как многие советские эмигранты были скорее мотивированы идеологией или уезжали по политическим соображениям, в 90-е годы назрела другая причина – необходимость прокормить свои семьи. В это же время российские чиновники и олигархи стали практически массово отправлять свои семьи жить, работать и учиться за рубежом.
Однако спустя десять лет ситуация стала улучшаться – вместе с приходом к власти президента России Владимира Путина в 2000 году темпы роста эмиграции заметно упали, в экономике наметились положительные изменения, а уровень жизни вырос в четыре раза, в страну активно начали прибывать мигранты из стран постсоветского пространства. Количество выбытий при этом рекордно упало − в кризисный 2009 год количество выехавших граждан из страны снизилось до 32 тысяч человек.
Однако спустя какое-то время эта тенденция обратилась вспять – и с 2012 года число россиян, желающих покинуть страну, стало рекордно расти – в 2015 году их число превысило 350 тысяч человек. Аналитики Stratfor объясняют это целым рядом причин – нечестностью парламентских выборов и возвратом Владимира Путина на третий срок, введением новых законов об иностранных агентах, ужесточением уголовного и административного законодательства (в частности подразумевается появление статей об экстремизме). Особенно резкий рост миграции отмечается после начала противостояния России и Украины в 2014 году. В отличие от предыдущих волн, по мнению исследователей, нынешние мигранты – высококвалифицированные работники: преподаватели, врачи, инженеры и предприниматели. Недостаточное финансирование исследований и научных разработок в совокупности с неудавшимися реформами приводит к потере людей, стоящих за этой деятельностью. При этом власти страны проблемы не замечают, а «утечка мозгов», по их мнению, − всего лишь миф, придуманный на западе.
Чудеса статистики
Однако действительное положение дел во многом отличается от ситуации, описанной Stratfor, и дело здесь в цифрах – помимо этнических русских, уезжающих заграницу, Росстат учитывает и выбытия граждан СНГ, которые ранее въехали в страну на заработки. Во многом именно они обеспечивали миграционный прирост и в 90-е годы и в последнее десятилетие. При этом превышение числа прибывших граждан над выбывшими наблюдалось даже после начала действия санкций и девальвации рубля в 2014-2015 г. Так называемое новое «антимиграционное» законодательство, согласно которому заметно ужесточились требования по въезду и нахождению мигрантов на территории России, почти не остановило приток желающих заработать.
В свою очередь, выезжают из страны также в основном граждане СНГ, которые находились на территории России последние несколько лет. По данным Росстата в 2015 году их число достигло 298,8 тыс. Среди них граждане Узбекистана (94,9 тысяч человек), Украины (48 тысяч человек) и Казахстана (30,9 тысяч человек).
В свою очередь, число выбытий в страны дальнего зарубежья, куда преимущественно и пытаются уехать этнически русские эмигранты, увеличилось незначительно – до 54,4 тысяч человек. Однако среди них также есть страны, в которые, скорее, возвращается коренное население, нежели русские врачи или инженеры. Так, например, высокие показатели демонстрирует Китай − в 2015 году туда выбыло 9821 человек ( +14% к 2014 году) − и Южная Корея − 6480 человек (+35,3%).
Таким образом в «сухом остатке» остается около 30-40 тысяч человек, тех самых русских мигрантов – врачей, инженеров и предпринимателей, которые ежегодно покидают страну. При этом желающих уехать едва ли прибавилось по сравнению с прошлым годом, и о массовой миграции с истеричным придыханием здесь говорить сложно.
Немного увеличилось число мигрантов, выбравших для лучшей жизни страны Прибалтики: в Латвию уехали 946 человек (+4,6%), в Литву – 604 человека (+1,2%). Незначительный рост также показали Эстония и Греция. Другие страны, которые традиционно были в почете у российских мигрантов – США, Германия, Израиль и другие, напротив, сегодня показывают отрицательную динамику. Основной поток выезжающих в эти страны стих после двухтысячных.
В то же время реальные объемы миграции всё же могут отличаться – дело здесь в особенностях статистического учета. Штука в том, что при оценке учитываются лишь те, кто официально уведомил власти о перемене места жительства, что влечет за собой оформление массы документов, связанных с отменой российской регистрации.
В 2014 году Bloomberg писал о том, что вид на жительство в странах ЕС и Швейцарии получили 75,3 тысячи россиян. В 2014 году более 245 тысяч человек подали заявки на рабочие и студенческие визы, дающие право на временное пребывание на территории США, что в два раза больше, чем десять лет назад, ещё 56 человек получили визы в обмен на инвестиции размером свыше 500 тысяч долларов.
Россияне не могут уехать
Однако едва ли сегодня можно говорить о какой-либо миграционной волне – подавляющее число россиян не имеет даже загранпаспорта. По оценке Левада-центра, таковых свыше 80%. При этом 70% граждан никогда не бывали за пределами СССР. Опрос 2015 года также показал, что уехать из страны готовы лишь 18% россиян.
Стоит добавить, что в 2015 году по данным Федеральной миграционной службы было оформлено всего лишь 3,8 миллиона загранпаспортов, что меньше результатов прошлого года на 49%. Снижение объемов выдачи при этом происходит уже третий год подряд − в 2014 году было выдано 7,45 млн паспортов (-12%).
Эксперты объясняют подобную тенденцию снижением реальных доходов населения – сегодня многие не могут позволить себе даже ежегодный отдых заграницей, не говоря уже об эмиграции, которая требует значительных затрат.
По данным Росстата реальные доходы россиян с каждым годом падают – в среднем за 2015 год они стали ниже на 4,3% , а показатели первого квартала 2016 года стали меньше на 26,9%, чем за аналогичный период 2015 года.
Ежегодно сокращается и объем различных второстепенных расходов в пользу расходов на продовольствие и предметы первой необходимости – в результате у многих попросту нет материальной возможности для эмиграции. Вот и получается в результате парадокс − при росте негативных настроений в обществе и ухудшении условий массовой миграции не происходит.
Вместе с тем нельзя говорить о том, что «утечки мозгов» нет – тот незначительный процент граждан, покинувших страну, мог бы проявить себя в науке, экономике или политике. Более того, за 2015 год страну покинуло две тысячи долларовых миллионеров и миллиардеров, а вместе с ними эмигрировали и их активы.
В свою очередь, число выбытий в страны дальнего зарубежья, куда преимущественно и пытаются уехать этнически русские эмигранты, увеличилось незначительно – до 54,4 тысяч человек. Однако среди них также есть страны, в которые, скорее, возвращается коренное население, нежели русские врачи или инженеры. Так, например, высокие показатели демонстрирует Китай − в 2015 году туда выбыло 9821 человек ( +14% к 2014 году) − и Южная Корея − 6480 человек (+35,3%).
Загрузка...